极速PK10-欢迎您

                                                                来源:极速PK10-欢迎您
                                                                发稿时间:2020-07-09 03:46:12

                                                                (博索纳罗脸书视频截图)2020年4月16日,因在网络多次发帖质疑一起刑事案件并称办案民警为“黑警”,63岁的江西省景德镇市中级人民法院退休法官陈光平(网名:亦忱)一审被判诽谤罪,获刑两年六个月。

                                                                据《纽约时报》报道,当地时间8日,博索纳罗在社交平台脸书发布视频和图文,介绍自己抗击新冠病毒的最新进展。视频中,他面带笑容并当场服下羟氯喹。博索纳罗还称,“我好多了,它(羟氯喹)在起作用。”在另一篇发帖中,博索纳罗还称,“对于那些反对羟氯喹但又别无选择的人来说,我很遗憾地告诉你们,我很好,我会活很久。”

                                                                据美国芝加哥联邦检察官办公室周一发布的一份新闻稿称,57岁的史蒂文森对非法持有枪支的指控认罪后,美国地区法官周三做出了上述判决。

                                                                陈光平不服,当庭提出上诉。7月9日,红星新闻记者从陈光平辩护律师邓学平处获悉,6月28日,景德镇市中院就此案进行了调解。

                                                                据了解,其涉嫌挪用的资金,为万宇公司旗下楼盘“万宇城”的售房款。这一案件的报案人,正是此前将万宇公司卖给石傲香的乐平商人倪军。

                                                                次日(12日),乐平市公安局官方微信转发该通报,并称相关民警于10月9日依法向法院提起诉讼,指控陈光平捏造事实,损害其名誉,情节严重,构成诽谤罪。

                                                                而自2019年9月初始,陈光平就在自己的微信公众号(名称:“亦忱看世界”)、新浪微博(名称:“亦忱”)以及Zine(名称:“亦忱”)上连续撰文,质疑石傲香一案,称倪军“勾结”警察邵长斌、吴文军,利用警权插手经济纠纷,从而达到重新获得公司经营权和项目控制权的目的。

                                                                陈光平及其辩护人则提出,他认为石傲香等人挪用资金系刑事假案,是根据案件事实作出的判断,并未捏造事实;他通过网络监督并表达意见,无损害自诉人名誉的主观故意,不构成诽谤罪;自己发表的批评意见属于价值判断而非事实判断,不属于捏造事实诽谤他人的犯罪行为,自诉人可通过民事法律保护其名誉权。

                                                                ▲陈光平一审判决书,图为自诉人提供的证据材料

                                                                而景德镇市珠山区法院的一份生效判决书也显示,2020年1月19日,石傲香等4名被告人认罪悔罪,被法院判处挪用资金罪,均获缓刑。